Les doy un ejemplo: un amigo quiere sacar su fatídico Windows XP de su vieja laptop para poner un sistema que ande mucho mejor y le de más vida útil al equipo. Obviamente le puse GNU/Linux, que distro? Bueno, Ubuntu 10.04, si esto no lo hice ahora, sino que lo hice hace un par de años y recién ahora tuve la oportunidad de toparme nuevamente con ese equipo.

Sabés que pasó? El equipo estaba intacto. Yo le había explicado a mi amigo como actualizar el sistema y demás pero había dejado de hacerlo hace un buen tiempo, no habia hecho upgrade de versión por lo que seguía con la 10.04 sin problemas alguno.

Ahora, si me decís “pero esa distro perdió soporte, no se puede actualizar”, obviamente pasó eso, Canonical ya dejó de darle soporte a esa versión ya que terminó su periodo de LTS (Long Term Support), pero mi amigo la siguió usando, el sistema no perdió estabilidad (La 10.04 es una de las mejores versiones de Ubuntu) y el seguía navegando, utilizando documentos, imprimiendo y teniendo videoconferencias como si tuviera la última versión del sistema.

Entonces, te respondo a la pregunta que hice en el título, “Se puede tener un sistema Linux sin actualizar?”, la respuesta es Si, pero no conviene. Cual es el motivo? Bueno, lo que habíamos dicho, el sistema deja de tener soporte y pierde todas las actualizaciones tanto del sistema mismo en lo que es entorno y desarrollo de aplicaciones vairas, asi como las actualizaciones de seguridad. El equipo pasa de ser super seguro a ser un equipo sin defensas, abierto a cualquier ataque.

Por eso, si tenés un equipo viejo que querés seguir usando, te recomiendo que actualices tu sistema con una distro adecuada para esa clase de equipos con el último software disponible, estable y listo para usar.